IT公司政府標案攻略2025：3大得標策略，破解規格綁標含評委分析

身為專業的資訊服務商，您是否經常感到挫折？明明您的技術更先進、方案更靈活，但政府標案的得標廠商，卻總是那幾家大型系統整合商。您甚至懷疑，那些規格根本就是為他們量身打造的。

您的真實心聲：

• 「規格要求A、B、C三家大廠的產品，我們根本沒代理，怎麼投？」
• 「評審委員都是大學教授，他們真的懂我們系統的優勢嗎？」
• 「我們公司不大，花三個月寫一份服務建議書，沒得標就全白費了，機會成本太高！」

這份實戰指南，就是要教您如何打破這個困局。我們將提供一套專為中小型IT公司設計的數據化作戰方法，以假設情境，一步步引導您如何運用 BidAcumen 標案雷達 的數據工具，破解「規格綁標」的迷思，並將您的技術優勢，精準地呈現在最關鍵的決策者面前。

策略一：避開紅海，在「新技術」與「舊系統維護」的夾縫中找藍海

真實痛點： 「大型系統整合案都是大廠的天下，我們根本擠不進去。」

與其和大型廠商在他們最擅長的戰場上硬碰硬，不如尋找他們「反應不及」或「不屑一顧」的市場。這通常存在於兩個極端：最新的技術應用，以及最傳統的維護案。

操作指南：用「語意搜尋」發掘你的利基市場

在 BidAcumen 標案雷達「標案搜尋」頁面，專注於兩類關鍵詞：

1. 搜尋「新興技術」關鍵詞：

   • 搜尋詞： 「零信任網路架構導入」、「機關導入LLM大型語言模型」、「碳盤查系統SaaS服務」
   • 策略： 大型系統整合商的轉身通常較慢，對於這些全新的、預算規模尚不大的新興技術案，他們可能還在評估，或是看不上眼。這正是技術型新創與中小型公司切入市場、建立「專家」形象的最佳時機。

2. 搜尋「舊系統維護」關鍵詞：

   • 搜尋詞： 「機房維運服務」、「既有網站系統維護」
   • 策略： 對大廠而言，沒有新系統建置、只有單純維護的案子，利潤較低，他們投標的意願也相對不高。但對中小型公司而言，這類案子能提供穩定的現金流，且是與機關建立長期信任關係的絕佳「敲門磚」。

策略二：逆向工程「規格綁標」，將劣勢轉為優勢

真實痛點： 「規格書要求具備Cisco、Oracle、Microsoft三張證照，還要是這三家的合作夥伴。這根本就是寫給特定廠商的，我們連投標資格都沒有！」

這確實是普遍的困境。但與其直接放棄，不如用數據「逆向工程」，理解規格背後的原因，並從中找到突破口。

操作指南：用「機關分析」看穿規格背後的秘密

假設您看到一個「某大學智慧校園系統」的案子，規格要求與該校既有的 Cisco 網路及 Oracle 資料庫完美整合。

1. 第一步：調查該機關的「IT資產」 進入該大學的「機關分析」報告，查看過去五年的 合作廠商 列表與決標案。您可能會發現：

   • 該校的網路核心設備，在三年前由「A系統整合商」以 Cisco 產品得標建置。
   • 該校的校務系統資料庫，在五年前由「B系統整合商」以 Oracle 資料庫建置。 洞察： 這份規格並非「綁標」，而是完全基於該校的「歷史IT資產」。業主的需求很單純：新系統不能與舊有的昂貴投資衝突。

2. 第二步：重新定義你的「價值主張」 了解原因後，您的策略就清晰了。在服務建議書中，您不該迴避這個問題，而應主動出擊：

   • 錯誤的說法： 「我們沒有 Cisco 或 Oracle 的認證。」
   • 正確的說法： 「我們的解決方案採開放式架構與 API-First 設計理念，能完美兼容貴校現有的 Cisco 與 Oracle 環境，避免未來被單一廠商鎖定 (Vendor Lock-in) 的風險。相較於封閉式系統，我們的開放架構能為貴校在未來系統擴充時，節省至少 30% 的整合成本。」

透過這個視角，您成功地將「不符合規格」的劣勢，轉化為「避免廠商鎖定、更具長遠效益」的獨特優勢。

策略三：客製化你的服務建議書，讓不同背景的評委都為你點頭

真實痛點： 「評委會有學者、有使用者單位主管、有資訊室主任。我到底該跟誰溝通？技術講多了，使用者聽不懂；功能講多了，學者覺得沒深度。」

一份好的服務建議書，需要像一場精彩的電影，讓不同背景的觀眾，都能看到自己想看的部分。

操作指南：用「評委分析」為你的提案分眾

假設評委名單出爐，有三位代表性人物：資工系的 C 教授、秘書室的 D 主任、資訊室的 E 組長。

1. 針對 C 教授（學者）：

   • 分析： 進入 C 教授的「評委分析」報告，查看該評委的評分標案都是哪些類型的，以及哪些廠商在此評委下勝選過。
   • 您的提案： 在服務建議書的「系統架構」章節，您必須畫出詳細的「系統架構圖」、「部署藍圖」，並引用國際權威的技術框架（例如：Gartner 的報告、NIST 的標準），證明您的方案具備理論高度與前瞻性。

2. 針對 D 主任（使用者）：

   • 分析： D 主任是系統的「最終使用者」，他不在乎你的程式碼，只在乎「好不好用」。
   • 您的提案： 您需要為他準備一個獨立的「使用者體驗與操作流程」章節，裡面要充滿大量的「系統UI/UX模擬圖」與「操作情境說明」。例如：「當同仁需要申請經費時，只需點擊三個按鈕，即可完成過去需要填寫五張紙本表單的流程。」

3. 針對 E 組長（維運者）：

   • 分析： E 組長未來要負責維護您的系統，他最關心的是「穩不穩定」、「好不好管」。
   • 您的提案： 您需要一個「系統維運與資訊安全」章節，向他展示您的「監控儀表板」、「自動備份與災難備援機制」，並提供明確的「服務等級協議 (SLA)」，承諾系統的穩定性與問題回應時間。

資訊服務標案常見問題 (FAQ)

Q1: 如何寫好資訊系統的服務建議書？

A1: 關鍵在於「分眾溝通」。一份建議書至少要滿足三種人：使用者（關心好不好用）、維運者（關心穩不穩定）、決策者/學者（關心符不符合策略、夠不夠創新）。針對不同角色，用他們的語言，呈現他們最在乎的價值。

Q2: 遇到疑似「綁標」的規格該怎麼辦？

A2: 不要立刻放棄。先用 BidAcumen 標案雷達 的「機關分析」去研究該機關的歷史標案，理解規格背後的「歷史因素」。然後，將您的方案定位為「更開放、更具彈性、能避免廠商鎖定」的優勢選項，將規格的限制，轉化為您強調自身優勢的機會。

Q3: IT 新創或中小型公司，如何與大型系統整合商競爭？

A3: 「靈活」與「專注」是您的最大武器。大型廠商產品線廣，但可能無法針對單一客戶做深度客製。您可以專注於某個新興技術領域（如 AI、區塊鏈），或針對特定產業（如醫療、教育）的需求，提出比大廠更深入、更貼近使用者痛點的解決方案，用「深度」戰勝「廣度」。

標案開發的下一步：與您的數據直接對話

除了上述的數據分析策略，BidAcumen 與 ChatGPT 的整合，讓您能用最直覺的「對話」方式，深入探索標案數據的價值。這不僅僅是聊天，而是將您的標案工作提升到全新層次。

現在，您可以直接對您的 BidAcumen 數據庫提問：

"為了破解規格綁標，幫我分析「某大學」過去五年的IT標案，他們的核心網路跟資料庫是跟哪家系統整合商買的？"

或者，讓 AI 為您進行深度分析：

"分析「智慧校園系統」這個案子，摘要它的資安與維運需求，並告訴我評委名單中的 C 教授，他過去在評分時最重視的技術創新是什麼？"

這個整合，意味著您不再需要手動篩選、交叉比對。從用自然語言尋找高價值標案，到讓 AI 為您分析標案的風險與機會，所有複雜的數據操作，都簡化為一句話的指令。這讓您的團隊能將時間真正專注於技術創新與方案設計。

結論：用數據，讓你的技術實力被看見

在政府資訊服務標案的市場，勝利不再只屬於資源最雄厚的人。當您學會用數據洞察客戶需求、破解規格迷思、並與評審有效溝通時，您的技術實力，就能真正轉化為得標的實力。

➡️ 立即開始使用 BidAcumen 標案雷達，贏得您的下一個政府專案